Vacuna contra el VPH, Demanda Gardasil
El 11 de octubre, el juez Robert Conrad del Distrito Oeste de Carolina del Norte aprobó el liderazgo del expediente en la demanda MDL 3036 contra Merck por la vacuna contra el VPH, Gardasil.
El 11 de octubre, el juez Robert Conrad del Distrito Oeste de Carolina del Norte aprobó el liderazgo del expediente en la demanda MDL 3036 contra Merck por la vacuna contra el VPH, Gardasil.
Merck afirma proporcionar inmunidad de por vida
Si bien el material de marketing de Merck afirma que Gardasil proporciona inmunidad de por vida, algunos demandantes en litigios relacionados con Gardasil refutan estas afirmaciones. Muchos afirman que Gardasil tiene más probabilidades de causar cáncer en personas previamente expuestas al VPH que de prevenirlo.
Las demandas alegan que Merck sabe que Gardasil puede causar una serie de reacciones graves y efectos secundarios adversos, y la compañía oculta este hecho. Gardasil contiene ingredientes peligrosos, incluyendo uno que no se divulga a los organismos reguladores ni al público. Estudios demuestran que el ingrediente de la vacuna, el sulfato de hidroxifosfato de aluminio amorfo (AAHS), se une a proteínas no vacunales, lo que desencadena trastornos autoinmunes.
Historia de productos controvertidos
Merck tiene un historial de fabricación de productos controvertidos, incluido Fosamax, un medicamento supuestamente para fortalecer los huesos que causa fracturas; Nuvaring, un dispositivo anticonceptivo con peligrosos coágulos de sangre e incluso la muerte; y el infame Vioxx, que fue retirado del mercado después de mostrar riesgos cardiovasculares. Decenas de miles de pacientes presentaron demandas contra Merck, alegando que sufrían los efectos secundarios adversos del uso de Vioxx.
Merck sabía que Vioxx podía provocar eventos cardiovasculares fatales, pero ocultó los riesgos al público. En su defensa, alegaron que los efectos reportados por los medicamentos eran demasiado vagos e inconcluyentes como para demostrar una relación con Vioxx. Nadie sabe con certeza si esto es cierto o no. Aun así, muchos casos legales que se están investigando cuestionan si ocultar los riesgos de Vioxx fue una estrategia comercial inteligente.
Acusaciones de demanda de Gardasil
Los demandantes de Gardasil señalan que las acciones de Merck en el caso de Vioxx parecen haberse repetido en el caso de Gardasil. Las demandas alegan que Merck diseñó sus ensayos clínicos para ocultar deliberadamente la evidencia de enfermedades crónicas, como las autoinmunes, mientras falsificaba la supuesta eficacia de la vacuna.