Decenas de miles de personas con cáncer han presentado demandas en los tribunales estatales de Delaware, California, Illinois, Pensilvania y Nueva York. Los abogados estaban en conflicto acerca de la estrategia para seguir los casos sobre el medicamento Zantac para la acidez estomacal retirado del mercado. Los abogados de algunos demandantes no están de acuerdo sobre cómo presentar demandas por el medicamento Zantac para la acidez estomacal retirado del mercado, lo que lleva a casos judiciales muy disputados.
Decenas de miles de personas con cáncer han presentado demandas en los tribunales estatales de Delaware, California, Illinois, Pensilvania y Nueva York. Los abogados estaban en conflicto acerca de la estrategia para seguir los casos sobre el medicamento Zantac para la acidez estomacal retirado del mercado. Los abogados de algunos demandantes no están de acuerdo sobre cómo presentar demandas por el medicamento Zantac para la acidez estomacal retirado del mercado, lo que lleva a casos judiciales muy disputados.
Reclamaciones de cáncer de Zantac
Casi 200,000 personas afirman que Zantac retirado del mercado en 2019 causó varios tipos de cáncer. Pero tres años más tarde, el juez federal de distrito Robin Rosenberg impuso plazos a las demandas y limitó el testimonio de expertos a cinco tipos de cáncer. Como resultado, muchas empresas de los demandantes han tenido que presentar demandas en los tribunales estatales. Esto sugiere una mayor vulnerabilidad para las empresas farmacéuticas expuestas a las reclamaciones no probadas de los litigios.
Las demandas que se presenten como resultado de las lesiones de Zantac podrían llevarse a los tribunales estatales o federales. Muchas de estas demandas nombrarán a fabricantes de marca incorporados en Delaware, como GlaxoSmithKline y Pfizer, que aprobaron la venta de Zantac en 1983. Otros pueden nombrar a minoristas locales que vendieron los medicamentos. El Dr. Rosenberg ordenó a los demandantes con reclamos en el registro que decidieran antes del 31 de julio si presentarían sus demandas en un tribunal estatal, pero muchos no lo hicieron.
El litigio multidistrital avanza, pero se ha reducido en tamaño. El año pasado, el juez Rosenberg desestimó muchos de los reclamos, incluidos aquellos bajo la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos de EE. UU. y el control médico, que habría cubierto pruebas de diagnóstico que podrían detectar cáncer en el futuro. También desestimó demandas contra varios de los demandados, incluidos todos los distribuidores y farmacias.
El 21 y 22 de septiembre, Rosenberg celebró audiencias para ver si los expertos en causalidad general de los demandantes eran o no admisibles. El equipo de abogados bajo su liderazgo redujo su lista de cánceres asociados a los cánceres de vejiga, gástrico, esofágico, hepático y pancreático. Han pospuesto la tercera audiencia del 30 de septiembre al 7 de octubre debido al huracán Ian.
Muchos de los casos en los tribunales estatales están relacionados con el cáncer. Como resultado, el agravio masivo de Zantac se parece a lo que sucedió en el litigio Roundup, donde la gran mayoría de las demandas terminaron en los tribunales estatales y produjeron un veredicto de $ 289 millones y $ 2 mil millones. Hace dos años, Bayer acordó pagar 10 millones de dólares para resolver unas 125,000 reclamaciones, la mayoría en tribunales estatales. El litigio multidistrital por Roundup en su apogeo solo alcanzó los 4,400 casos.