El 11 de octubre, el juez Robert Conrad del Distrito Oeste de Carolina del Norte aprobó el liderazgo del expediente en la demanda de MDL 3036 contra Merck por la vacuna contra el VPH, Gardasil.
El 11 de octubre, el juez Robert Conrad del Distrito Oeste de Carolina del Norte aprobó el liderazgo del expediente en la demanda de MDL 3036 contra Merck por la vacuna contra el VPH, Gardasil.
Merck afirma proporcionar inmunidad de por vida
Si bien los materiales de marketing de Merck afirman que Gardasil proporciona inmunidad de por vida, algunos demandantes en los litigios de Gardasil cuestionan esas afirmaciones. Muchos dicen que es más probable que Gardasil cause cáncer en las personas previamente expuestas al VPH que prevenirlo.
Las demandas alegan que Merck sabe que Gardasil puede causar una constelación de reacciones graves y efectos secundarios adversos, y la empresa oculta este hecho. Gardasil contiene ingredientes peligrosos, incluido uno que no se revela a los reguladores ni al público. Los estudios muestran que el ingrediente de la vacuna, el sulfato de hidroxifosfato de aluminio amorfo (AAHS), se une a proteínas que no son de la vacuna, lo que desencadena trastornos autoinmunitarios.
Historia de productos controvertidos
Merck tiene un historial de fabricación de productos controvertidos, incluido Fosamax, un medicamento supuestamente para fortalecer los huesos que causa fracturas; Nuvaring, un dispositivo anticonceptivo con peligrosos coágulos de sangre e incluso la muerte; y el infame Vioxx, que fue retirado del mercado después de mostrar riesgos cardiovasculares. Decenas de miles de pacientes presentaron demandas contra Merck, alegando que sufrían los efectos secundarios adversos del uso de Vioxx.
Merck sabía que Vioxx podía provocar eventos cardiovasculares fatales, pero ocultó los riesgos al público. En su defensa, afirmaron que los efectos informados de los medicamentos eran demasiado vagos y poco concluyentes para mostrar algún vínculo con Vioxx. Nadie sabe con certeza si es cierto o no. Aún así, muchos casos legales que se están investigando actualmente hacen preguntas sobre si fue un movimiento comercial inteligente para ocultar los riesgos de Vioxx.
Acusaciones de demanda de Gardasil
Los demandantes de Gardasil señalan que las acciones de Merck por Vioxx parecían haberse repetido en Gardasil. Las demandas alegan que Merck diseñó sus estudios de ensayos clínicos para ocultar deliberadamente la evidencia de afecciones crónicas, como enfermedades autoinmunes, mientras fabricaba la supuesta eficacia de la vacuna.