En el juicio en curso sobre el supuesto vínculo entre el talco para bebés de Johnson & Johnson y el cáncer de ovario, el director médico de la compañía afirmó que revisiones exhaustivas de la literatura científica no encontraron evidencia que respalde tal conexión.
A pesar de enfrentar acusaciones de que J&J ocultó los riesgos asociados con sus productos a base de talco, el funcionario sostuvo que su principal preocupación es la seguridad del paciente y enfatizó que cualquier indicio de daño provocaría la retirada inmediata del producto de los estantes. El juicio se centra en la desafortunada muerte de una mujer que usaba talco para bebés con regularidad, y los demandantes sostienen que los productos de J&J contienen asbesto que causa cáncer.
Por otro lado, la defensa de J&J argumenta que el cáncer en cuestión no fue causado por el talco para bebés y señala varios factores de riesgo alternativos presentes en el historial médico de la mujer fallecida. Estos factores incluyen su edad, la falta de hijos, la falta de uso de anticonceptivos hormonales y su ascendencia judía asquenazí, todo lo cual podría contribuir a un mayor riesgo de desarrollar este tipo de cánceres. A pesar de las afirmaciones del demandante sobre las propiedades cancerígenas del talco y la supuesta ocultación de riesgos, el juicio subraya la complejidad de determinar la causalidad en los casos de cáncer y plantea cuestiones más amplias sobre la seguridad de productos de consumo ampliamente utilizados.